混凝土碳化是介質與混凝土相互作用的結果,較典型的是大氣中二氧化碳氣體對混凝土的作用。在工業區, 其它酸性氣體如二氧化硫、硫化氫等也會引起混凝土的“ 碳化” 中性化。混凝土碳化將引起一系列問題, 為此, 文獻對混凝土碳化問題進行了研究和評述。在實際工程實踐中, 實測混凝土碳化深度的手段較為單一, 不同操作人員的測量方法、測點數量的控制并不完全一致, 加之, 混凝土碳化區分為完全碳化區和部分碳化區, 且目前檢測混凝土部分碳化區缺少必要的手段和儀器設備, 故此, 就其他因素的影響不談, 混凝土碳化深度本身的實測值就存在隨機性和不確定性, 這對于混凝土碳化深度的理論研究和檢測手段的發展都提出了新的問題。目前, 混凝土碳化深度的預測模型有多種形式,歸納起來主要有三種類型種基于擴散定律, 導出的混凝土碳化深度預測理論模型及相應的變化模型第二種為混凝土碳化深度預測的隨機模型第三種為混凝土碳化深度預測的神經網絡模型。由于影響混凝土碳化的因素多, 各類預測模型均具有不同的特點, 對同一對象其預測精度有所差別。作者認為建立適合本地區的混凝土碳化深度專用預測模型更具有現實意義。混凝土實際碳化深度將對混凝土構件性能產生兩種影響一是影響混凝土對鋼筋銹蝕的保護作用,二是影響混凝土自身的力學特性。個問題將影響到鋼筋初始銹蝕時間間題, 即影響預測鋼筋力學性能發生改變的時間第二個問題將會影響混凝土結構或構件的力學行為。對既有混凝土強度進行檢測有兩個問題需要考慮一是混凝土強度設計等級及混凝土的實際強度等級, 在實際工程中, 混凝土實際強度等級與設計強度等級有一定出入, 不論實際強度等級高于設計強度等級多少, 結構承載力計算時設計人員一般均按設計強度等級取用。二是檢測時混凝土的實際強度, 混凝土實際強度是混凝土后期強度增長的結果, 還是施工時混凝土強度本身就高的結果, 應該進行區別, 這對結構構件工作特性的評價是有所差別的。由于檢測時間、所用規范的差別, 區分上述兩種情況的差異是非常困難的, 在工程實踐中設計人員只關心目前混凝土的強度實際評定值, 而對于產生此結果的原因并不關心, 問題是相同強度等級的碳化混凝土和非碳化混凝土其力學行為并不一定相同。盡管混凝土強度現場檢測的方法很多, 但工程檢測人員更偏愛使用回彈法與鉆芯法檢測混凝土的實際強度, 從國內學者和作者所做實際工程的檢測及試驗研究對比數據分析來看嚴格按回彈法、鉆芯法檢測規程進行的試驗, 所獲得的試驗數據其對比性較強。作者認為采用回彈法檢測混凝土強度取構件測區較小值作為混凝土強度評定結果在工程安全條件下是可行的。當然, 不論用回彈法檢測還是用鉆芯法檢測混凝土強度, 其檢測結果受多種影響因素制約, 所以完整地反映各種條件下的既有混凝土結構的混凝土抗壓強度仍需進行大量的研究工作。除了對既有混凝土結構混凝土抗壓強度需要試驗研究外, 還需對既有混凝土結構構件中的碳化混凝土應力一應變關系進行研究受多方面的限制, 該部分的研究成果非常有限, 同時也缺乏碳化混凝土抗拉強度試驗數據在今后的研究工作中應逐步完善上述研究工作。